Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/499 K.2025/2344

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kırıkhan Sulh Hukuk Mahkemesinin 31.08.2023 Tarihli ve 2023/2635 Esas, 2023/2392 Karar Sayılı Kararı Somut olayda hükümlünün adres araştırma sekmesinde daha önceki kayıtlı adresinde Kırıkhan adresinin olmadığı, kısıtlı adayının adresin Haliliye/Şanlıurfa olarak görüldüğü gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Şanlıurfa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.01.2024 Tarihli ve 2024/288 Esas, 2024/281 Karar Sayılı Kararı Dosya arasında bulunan hükümlünün 23.02.2023 tarihli vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini Kırıkhan/Hatay olarak beyan ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

C. Kırıkhan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2024 Tarihli ve 2024/416 Esas, 2024/235 Karar Sayılı Kararı Dosyanın yargı yerinin belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmesine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 407 nci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, hükümlünün cezaevine girmeden önceki yerleşim yeri adresinin Kırıkhan/Hatay olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kırıkhan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kırıkhan 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,