Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/5244 K.2025/10841

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Kararın davalı idare vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizce Bölge Adliye Mahkemesi kararı onanmış, davalı idare vekilinin karar düzeltme talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyiz incelemesi sonucu Yargıtay tarafından verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu düzenlenmediğinden, davalı idare vekilinin karar düzeltme talebi reddi ile karar 13.10.2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Davalı idare vekili 22.06.2023 tarihli tavzih dilekçesinde, kesinleşen karara ilişkin taşınmazın idare adına tescili için Gölbaşı Kadastro Müdürlüğüne gönderildiğini ancak "tapu kaydındaki hacizler taşınmaz üzerinde mevcut olduğundan hacizlerin tüm hukuki vecaibeleriyle kabul edilip edilmeyeceğinin taraflarına bildirilmesi" hususunda 16.02.2023 tarihli cevabi yazı gönderildiğini, bunun üzerine "hüküm takyidatlardan ari şekilde tesciline" şeklinde hüküm kurulması için Mahkemeden tavzih talep etmiştir.

Mahkemece 31.01.2025 tarihli ek karar ile tavzih isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Ek karar davalı idare vekili tarafından temyiz edilmekle temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Temyiz istemi, tavzih istemin kısmen kabulüne yönelik Mahkemenin 31.01.2025 tarihli ek kararına ilişkindir.

Mahkemece verilen ek kararda isabetsizlik görülmediğinden temyiz isteminin reddi ile söz konusu kararın onanması gerekir.