Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/5258 K.2025/8929

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 30.12.2024 Tarihli ve 2024/2199 Esas 2024/1667 Karar Sayılı Kararı Korunmaya muhtaç çocuğun Denizli Merkezefendi ilçesinde Pamukkale Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğü'nde ikamet ettiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B.Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemesinin 19.02.2025 Tarihli ve 2025/201Esas, 2025/3288 Karar Sayılı Kararı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin kararı ile ...'in vesayet altına alındığı, o tarihten itibaren vesayetin ... Sulh Hukuk Mahkemesince takip edildiği, kısıtlı veya vasinin talebi olmaksızın adres değiştiğinden bahisle verilen yetkisizlik kararının geçerli olmadığı anlaşıldığından bahisle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21inci ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin Denizli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 3.Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR