Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/6036 K.2025/8514

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin 08.04.2022 Tarihli ve 2022/270 Esas, 2022/309 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mahallesi, .... Sokak, No:.... İç Kapı No:...Gaziosmanpaşa/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.05.2024 Tarihli ve 2022/766 Esas, 2023/1279 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ....Mahallesi,...Caddesi, No:...., İç Kapı No:...Karasu/Sakarya olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karasu Sulh Hukuk ve Gaziosmanpaşa 1. Sulh Hukuk Mahkemelerinin karşılıklı yetkisizlik kararları üzerine yargı yerinin belirlenmesi için dosya Yargıtay 5.Hukuk Dairesine gönderilmiş ve Dairece 05.02.20 24... /110 44... /1104 Karar sayılı kararıyla Karasu Sulh Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir.

C. Yargı yeri belirlenmesinden sonra; Karasu Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 10.05.2024 Tarihli ve 2024/197 Esas, 2024/357 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ....Mahallesi, ....Sokak, ....Rezidans, ....blok, Kat:... Esenyurt/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

D. Büyükçekmece 7. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 12.02.2025 Tarihli ve 2024/690 Esas, 2025/157 Karar Sayılı Kararı Yargıtay ilgili hukuk dairesinde yetki hususunda karar verildiği, verilen kararın kesin olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 432 nci maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

4. 4721 sayılı Kanun’un “Koşulları” başlıklı 432 nci maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu Madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir. Görevlerini yaparlarken bu sebeplerden birinin varlığını öğrenen kamu görevlileri, bu durumu hemen yetkili vesayet makamına bildirmek zorundadırlar. ”

5. 4721 sayılı Kanun’un“Yetki” başlıklı 433 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleştirme veya alıkoymaya karar verme yetkisi, ilgilinin yerleşim yeri veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde bulunduğu yer vesayet makamına aittir.”

6. 6100 sayılı Kanun’un “İnceleme usulü ve sonucu” başlıklı 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.”

C. Değerlendirme

Aynı dosyayla ilgili olarak daha önce Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 05.02.20 24... /110 44... /1104 Karar sayılı kararı ile Karasu Sulh Hukuk Mahkemesi yargı yeri olarak belirlendiğinden ve 6100 sayılı Kanun’un 23 üncü maddesinin ikinci fıkrası gereğince yargı yeri belirlenmesine ilişkin

kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlayacağından uyuşmazlığın çözümünde Karasu Sulh Mahkemesi yetkilidir.

III. KARAR