KÜNYE
5. Hukuk Dairesi 2025/606 E., 2025/5128 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Nisan 2025
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2024/1831 Esas, 2024/1791 Karar
Karar Metni
349 kelime·2 dk okuma·6 bölüm
I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR
A. Yüksekova Sulh Hukuk Mahkemesinin 12.09.2024 Tarihli ve 2024/461 Esas, 2024/495 Karar Sayılı Kararı Somut olayda, miras bırakanın son yerleşim yeri adresinin Kağıthane/İstanbul olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
B. İstanbul Anadolu 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.11.2024 Tarihli ve 2024/1028 Esas, 2024/288 Karar Sayılı Kararı Mirasın gerçek reddinin tespiti isteminine ilişkin yargılamada red beyanının yapılacağı mahkeme yönünden kesin yetkinin söz konusu olmadığı, ret beyanında bulunan mirasçının oturduğu yer mahkemesinde de yetkili olduğu, başvurucu davacıların yerleşim yerinde veya oturduğu yerde mirasın reddi davası açabileceği gibi murisin son yerleşim yerinde de dava açma imkanına sahip oldukları gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
II. GEREKÇE
A. Uyuşmazlık
Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 609 uncu maddesi uyarınca mirasın gerçek reddi istemine ilişkindir.
B. İlgili Hukuk
1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.
2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
3. 4721 sayılı Kanun’un 609 uncu maddesinin dördüncü fıkrası şöyledir: “Süresi içinde yapılmış olan ret beyanı, mirasın açıldığı yerin sulh mahkemesince özel kütüğüne yazılır ve reddeden mirasçı isterse kendisine reddi gösteren bir belge verilir.”
C. Değerlendirme
Dosya kapsamından, uyuşmazlığın mirasın gerçek reddi istemine ilişkin olup mirasın reddi beyanının tespiti ve tescili isteminin çekişmesiz yargı işlerinden olduğu, çekişmesiz yargı işleri için talepte bulunan kişinin veya ilgililerden birinin oturduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Yüksekova Sulh Hukuk Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.
III. KARAR
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, E. 2025/606, K. 2025/5128, 15 Nisan 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama