Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/6257 K.2025/9496

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. ... 3. İş Mahkemesinin 05.01.2024 Tarihli ve 2023/489 Esas, 2024/5 Karar Sayılı Kararı Davaya konu işin yapıldığı yer ... ili olduğu gibi, çalışmanın tespiti istenilen iş yerinin de ... ilinde bulunduğu, ayrıca davacının dava konusu başvurusuna ilişkin işlemine ... Sosyal Güvenlik Merkezinin 18.08.2023 tarihli ve 01.01-79054054 sayılı yazısı ile cevap verildiği, ilgili Sosyal Güvenlik Merkezinin Bursa ilinde bulunup, bağlı olduğu adliyenin ... Adliyesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Bursa 19.İş Mahkemesinin 10.01.2025 Tarihli ve 2024/469 Esas, 2025/13 Karar Sayılı Kararı Davanın emeklilik aylığının bağlanması yönündeki işlemin iptaline dair kurum işleminin iptali talepli olduğu, emeklilik aylıklarının kesilmesine neden hizmet iptallerinin Samsun Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü Atakum Sosyal Güvenlik Merkezince yapıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu (7036 sayılı Kanun) uyarınca kurum işleminin iptali ile hizmet tespiti istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı Bölge Adliye Mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukukî dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 7036 sayılı Kanun’un “Yetki” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “İş mahkemelerinde açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesi ile işin veya işlemin yapıldığı yer mahkemesidir.”

3. 6100 sayılı Kanun'un “Genel yetkili mahkeme” başlıklı 6 ncı maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir.”

4. 6100 sayılı Kanun'un “Şubeler ve tüzel kişilerle ilgili davalarda yetki” başlıklı 14 üncü maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Bir şubenin işlemlerinden doğan davalarda, o şubenin bulunduğu yer mahkemesi de yetkilidir.”

5. 6100 sayılı Kanun'un "Yetki itirazının ileri sürülmesi" başlıklı 19 uncu maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkrası şöyledir: "(2)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, yetki itirazının, cevap dilekçesinde ileri sürülmesi gerekir. Yetki itirazında bulunan taraf, yetkili mahkemeyi; birden fazla yetkili mahkeme varsa seçtiği mahkemeyi bildirir. Aksi takdirde yetki itirazı dikkate alınmaz." "(3)Mahkeme, yetkisizlik kararında yetkili mahkemeyi de gösterir." "(4)Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı, süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hâle gelir."

C. Değerlendirme

Somut uyuşmazlıkta, davacı Kurum işleminin iptali ile hizmet tespitine karar verilmesini talep ettiği bu işlemin ise ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü, ... Sosyal Güvenlik Merkezince yapıldığı anlaşılmakla, uyuşmazlığın ... 3. İş Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince ... 3. İş Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,