Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/6492 K.2025/10567

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kilis 1. Aile Mahkemesinin 18.11.2024 Tarihli ve 2022/745 Esas, 2022/915 Karar Sayılı Ek Kararı Hakkında tedbir uygulanması istenen çocuğun yerleşim adresinin Mardin ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Mardin Aile Mahkemesinin 21.01.2025 Tarihli ve 2024/1049 Esas,2025/67 Karar Sayılı Kararı

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun (5395 sayılı Kanun) 8 inci maddesinin 1 inci fıkrasında korunmaya muhtaç çocuk hakkındaki tedbir kararlarını vermeye yetkili mahkemenin küçüğün, anne-baba veya vasisinin bulunduğu yer olarak belirlendiği, 2 nci fıkrasında ise "Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hâkim veya mahkemece en geç üçer aylık sürelerle incelettirilir." şeklinde düzenleme bulunduğu, 1 inci fıkradaki yetki kuralının tedbirin verilmesiyle ilgili olduğu, 2 nci fıkrada ise incelemelerin kararı veren hakimce yapılması gerektiğinin belirlendiği, çocuğun tedbir devam ederken adresinin değişmesinin yetkili mahkemeyi değiştirmeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 5395 sayılı Kanunu'nun 5 inci maddesinin b, c ve d bentleri uyarınca verilen verilen eğitim ,bakım ve sağlık tedbirlerine ilişkin uygulama planının onaylanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 5395 sayılı Kanun’un “Koruyucu ve destekleyici tedbirler” başlıklı 5 inci maddesinin birinci fıkrasının ( d ) alt bendi .

3. 5395 sayılı Kanun’un “Tedbirlerde yetki” başlıklı 8 inci maddesinin birinci fıkrası .

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, Kilis Aile Mahkemesinin 05.08.2022 tarihli ve 2022/745 Esas, 2022/915 Karar sayılı kararında, korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun gereğince eğitim, bakım ve sağık tedbirlerinin uygulanmasına karar verildiği, daha sonra 18.11.2024 tarihli ek kararla resen yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. Koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının hangi hakim ya da mahkeme tarafından alınmış ise uygulamasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevinin kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağından, uyuşmazlığın Kilis 1. Aile Mahkemesince sonuçlandırılması gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Kilis 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,