Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/6874 K.2025/9914

Taraflar arasındaki davada ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlı adayının adresinin ... Mah. ... Sokak No:4 İç Kapı No:2 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği; ...

1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise kısıtlı adayının ... ilçesine geldiğinde misafir olarak ilgili adreste kaldığı, bunun haricinde kısıtlı adayının ... ilçesinde yerleşmek amacı ile uzun süreli kaldığı herhangi bir adresinin tespit edilemediği, ilgili kolluk biriminden gelen yazı cevaplarından kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin ... sınırlarında kaldığı, kısıtlı adayının UYAP sisteminden alınan nüfus kayıt örneğinin incelemesinde de yerleşim yeri adresinin ...

Mahallesi ... caddesi No:9D iç kapı no:5 ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”

Somut olayda, ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesince kararında yetkili olduğu belirtilen ... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesine dosyanın gönderilmesi gerekirken dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmaktadır. İki mahkeme arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı bulunması koşulunun henüz gerçekleşmemiş olup yargı yeri belirlenmesi koşulları oluşmadığından dosyanın mahalline iadesine karar vermek gerekmiştir.