Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/7522 K.2025/10600

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08.01.2013 Tarihli ve 2012/635 Esas , 2013/3 Karar Sayılı Kararı Dava konusu uyuşmazlığın bonoya dayalı olarak yapılan takipte yersiz ödemenin istirdadı istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.04.2013 Tarihli ve 2013/270 Esas, 2013/200 Karar Sayılı Kararı Davacının talebi icra tehdidi altında yapılan ödemenin istirdadından ibaret olduğu ve uyuşmazlığın bonodan kaynaklanmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, istirdat istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1.6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) "Ticari işler" başlıklı 3 üncü maddesi şöyledir: " Bu Kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bütün işlem ve fiiller ticari işlerdendir."

2. 6102 sayılı Kanun'un "Ticari davalar, çekişmesiz yargı işleri ve delilleri " başlıklı 4 üncü maddesi.

3. 6102 sayılı Kanun'un " Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler " 5 inci maddesi şöyledir: "Aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesi tüm ticari davalar ile ticari nitelikteki çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevlidir. "

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemede, her ne kadar yargı yeri belirlenmesi için dosya Dairemize gönderilmiş ise de Dairemizce 21.06.2023 tarihli ve 2023/1474Esas, 2023/6614 Karar sayılı kararıyla Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, karar sonrasında herhangi bir yeni talep veya mahkemece verilmiş yeni karar olmadığı anlaşılmakla dosyanın mahkemesine iade edilmesine karar verilmiştir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Dosyanın MAHKEMESİNE İADE EDİLMESİNE,