Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/8650 K.2025/10548

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2024 Tarihli ve 2024/380 Esas, 2024/483 Karar Sayılı Kararı Vasi adayı ... her ne kadar kısıtlı adayı ...'na vasi olmak için talepte bulunmuş ise de İskenderun 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2023/1027 Esas, 2023/2244 Karar sayılı dosyada kısıtlı adayı olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İskenderun 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 15.10.2024 Tarihli ve 2024/489 Esas, 2024/272 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin ... Emirdağ/Afyonkarahisar olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca kısıtlanan kısıtlının vesayet dosyasının takibine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir. 2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlının Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin 14.11.2024 tarih ve 2024/888 Esas, 2024/1042 Karar sayılı kararı ile vesayet altında alındığı ve bu mahkemece vesayet dosyasının takip edildiği, kısıtlı ya da vasinin yerleşim yeri değişikliği talebi üzerine kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 6100 sayılı Kanun’un 21 ve 22 nci maddeleri ile 5235 sayılı Kanun’un 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrası gereğince Emirdağ Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,