Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/9010 K.2025/12405

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.06.2024 Tarihli ve 2024/1052 Esas, 2024/1068 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı ..., 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmasına karar verilmiştir.

İlgili ... vekili tarafından mahkeme kararına itiraz edilmiş mahkemece 01.07.2024 tarihli ek kararıyla küçüğün anne ve babasının vefat etmesi sebebiyle tedavisi sırasında vasiye ihtiyaç duyulduğundan dosyaya ivedi şekilde karar verildiği, kolluk araştırmasında vasi adayı ile küçük arasında menfaat çatışmasının olmadığının tespit edildiği, vasinin vasiliğe engel bir halinin olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine, dosyanın itirazının değerlendirilmek üzere denetim makamına gönderilmesine karar verilmiş olup Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesince ise 22.07.20 24... /34 Değişik İş, 2024/734 Karar sayılı kararı ile itirazın kabulüne, mahkemenin 01.07.2024 tarihli kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, 24.07.2024 tarihli ek karar ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin ... Mah. ... Sok. No:23 İç Kapı No:1 .../İzmir olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 13.09.2024 Tarihli ve 2024/1592 Esas, 2024/1520 Karar Sayılı Kararı

Küçüğün yerleşim yeri değişikliğine dair vasi tarafından bir talep olmadığı ve adres değişikliğine ilişkin izin ve yetki olmadığı, vasi adayının talebi değerlendirilmeden doğrudan yetkisizlikle dosyanın gönderildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş olup mahkeme kararına karşı vasi adayı ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi 15.11.2024 tarihli ve 2024/4454 Esas, 2024/2393 Karar sayılı kararıyla vasi adayının 28.6.2024 tarihli dilekçesinde mahkemenin yetkisine,

birleştirmeye ve yargılama usulüne ilişkin itirazları 24.6.2024 tarihli vesayet kararının istinafı mahiyetinde olduğu ,bu hususlarda vesayet kararını veren mahkemece ek karar verilemeyeceği gibi, denetim makamınca da itiraz incelemesi adı altında bir karar verilemeyeceği, İstinaf mercii ilgili Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Dairesi olduğu, diğer taraftan, Denizli 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22.07.2024 tarihli 2024/34-34 D.iş sayılı kararı ile Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.6.2024 tarihli vesayet kararı değil, 01.07.2024 tarihli itirazın reddine dair ek kararın kaldırıldığı,

Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, 25.06.2024 tarihinde davanın esası hakkında karar verilerek dosyadan el çekildiği halde, vasi adayı ... vekilinin 28.6.2024 tarihli dilekçesindeki vesayet kararın istinafı mahiyetindeki talepleriyle ilgili istinaf süreci işletilmeden ve vesayet kararı henüz kesinleşmeden dosyanın ele alınarak yetkisizliğe ilişkin ek kararı verildiği,

Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin usul hükümlerine uygun olarak verilmeyen yetkisizlik kararına karşısında İzmir 4. Sulh Hukuk Mahkemesince verilen karşı yetkisizlik kararının doğru olduğu gerekçesiyle vasi adayı ...’in istinaf kanun yolu başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 404 üncü maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan İlk Derece Mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2.4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre; kısıtlı adayının adresinin .../Denizli olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Denizli 4. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR