Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2025/9382 K.2025/17098

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleştirilen davaların kabulüne karar verilmiştir.

Kararın asıl davada davacı ve davalı idare vekillerince istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince asıl davada davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı asıl davada davacı ile davalı idare vekillerince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

İlk Derece Mahkemesinin 07.03.2025 tarihli kararına karşı asıl davada davacı ile davalı idare vekilleri istinaf yoluna başvurduğu hâlde, Bölge Adliye Mahkemesince sadece asıl davada davacı vekilinin istinaf talebi incelenerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, davalı idare vekilinin istinaf talebi hakkında olumlu, olumsuz bir karar verilmediği anlaşılmıştır.

Bu durumda; davalı idare vekilinin istinaf talebi hakkında bir değerlendirme yapılmadığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 359 uncu maddesine uygun hüküm sonucu oluşturulmamıştır.

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından davalı idare vekilinin istinaf talebi değerlendirilerek 6100 sayılı Kanun'un 359 uncu maddesi uyarınca hüküm oluşturulması gerektiğinden kararın bozulması gerekmiştir.

Bozma sebep ve gerekçesine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına karar verilmiştir.