Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2026/2735 K.2026/5318

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05.12.2024 Tarihli ve 2024/500 Esas, 2024/1603 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının yerleşim yerinin Erzurun ili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Erzurum 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 17.12.2025 Tarihli ve 2025/6 Esas, 2025/1376 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının adresinin ... Mah. 77035 Sok. Kapı No:44/1/01 .../Kahramanmaraş olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamında yapılan incelemeye göre kısıtlı adayının dava tarihindeki merkezi nüfus idare sistemindeki adresinin ... Mah. 77035 Sok. Kapı No:44/1/01 .../Kahramanmaraş olduğu anlaşıldığından uyuşmazlığın Kahramanmaraş 1. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR