Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2026/3436 K.2026/5470

I. YARGI YERİ BELİRLENMESİNE KONU KARARLAR

A. Silifke 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 09.10.2025 Tarihli ve 2025/860 Esas, 2025/964 Karar Sayılı Kararı Kısıtlı adayının merkezî nüfus idaresi sistemindeki yerleşim yeri adresinin .... Mah. .... Cad. ... Apt No:9 İç Kapı No:8 .../Ankara olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

B. Ankara 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 23.12.2025 Tarihli ve 2025/1553 Esas, 2025/1710 Karar Sayılı Kararı Yapılan kolluk araştırması sonucunda kısıtlı adayının .... Mah. ... Sk. No:3 İç Kapı No:2 .../Mersin adresinde kızı olan vasi adayı ile birlikte ikamet ettiklerinin tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

II. GEREKÇE

A. Uyuşmazlık

Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun (4721 sayılı Kanun) 405 inci maddesi uyarınca vasi atanması istemine ilişkindir.

B. İlgili Hukuk

1. Farklı bölge adliye mahkemelerinin yargı çevresinde kalan ilk derece mahkemeleri ile bölge adliye mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarının giderilmesi isteminin hukuki dayanağı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 21... nci maddeleri ile 5235 sayılı Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un (5235 sayılı Kanun) 36 ncı maddesinin üçüncü fıkrasında yer alan düzenlemelerdir.

2. 4721 sayılı Kanun’un “Yerleşim yeri” başlıklı 19 uncu maddesinin birinci fıkrası şöyledir: “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”

3. 4721 sayılı Kanun’un “Vesayet işlerinde yetki” başlıklı 411 inci maddesi şöyledir: “Vesayet işlerinde yetki küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir.”

C. Değerlendirme

Dosya kapsamından, kısıtlı adayının yerleşim yeri adresinin Silifke/Mersin olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Silifke 2. Sulh Hukuk Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.

III. KARAR