Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.1999/5558 K.1999/5742

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 512 ]

765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 522 ]

"İçtihat Metni"

Hırsızlık malı bilerek satın almaktan sanık Fehmi, Süleyman ve İbrahim haklarında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetlerine dair (Kadıköy Beşinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 04/05/1999 tarihli hükmün temyizen tetkiki sanık Fehmi vekili ile diğer sanıklar Süleyman ve İbrahim tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 24/09/1999 tarihli tebliğname ile 01/10/1999 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanık İbrahim’in, savunmasında geçen hususlar araştırılıp, adı geçen şahısların tanık sıfatıyla beyanları da alındıktan sonra delillerin bir bütün halinde takdiri gerektiğinin gözetilmemesi,

Diğer sanıkların temyizlerine gelince:

Sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- Hırsızlığa konu malların suç tarihi itibariyle gerçek değeri araştırılıp saptanmadan kabule esas alınan değerin ise; denetime olanak sağlayacak şekilde karar yerinde gösterilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Hırsızlığı yapan esas faillerin tespit edilememiş Olduğunun kabul edilmiş olması karşısında, haklarında TCY.nın 512/1. maddesi ile uygulama yapılan sanıklara verilecek cezanın hırsızlığın aslı faili hakkında tayin olunacak cezanın, aynı yasanın 512/son cümlesine göre 1/3.ünü geçemeyeceği kuralının uygulanmasında öncelikle aslı fail veya faillerin eylemlerinin hukuki vasfının tayini gerekeceğinden, hırsızlığa konu yerin kesilerek açılan kepenk asma kilidinin sağlam maddelerle muhkem surette yapılıp yapılmadığı kuşkuya yer bırakılmayacak şekilde tespit edilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,