KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2002/20068 E., 2003/9780 K.·Hırsızlık
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Aralık 2003
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma
CEZA MUHAKEMELERİ USULÜ KANUNU (MÜLGA) (1412) Madde 258
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 62
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 493
TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) (765) Madde 523
"İçtihat Metni"Hırsızlık suçundan sanık Levent hakkında yapılan duruşma sonunda: Mahkumiyetine ilişkin (Terme Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 20.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi üst Çarşamba C. Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından bozma isteyen 16.10.2002 tarihli tebliğname ile 4.11.2002 tarihinde daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Ucu sivrilmiş bir odun parçası ve taşla duvarın delinip eylemin gerçekleştirildiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu duvarın sağlam ve dayanıklı şekilde yapılıp yapılmadığı belirlenmeden TCK.nun 493/1. maddesiyle uygulama yapılması,
2- İhbar üzerine olay yerine gelen kolluk güçlerinin sanığı okul bahçesinde yakaladıklarının anlaşılması karşısında eylemin tam kalkışma aşamasında kaldığı gözetilmeden tamamlanmış kabulü,
3- İddianamede hakkında TCK.nun 62 ve 523. maddelerinin uygulanması istenildiği halde CMUK.nun 258. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2002/20068, K. 2003/9780, 11 Aralık 2003 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama