Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/10564 K.2010/4350

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Hazine vekilinin sanık ... hakkında hırsızlık, sahtecilik, kasten yaralama eylemlerine ilişkin kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,

Hırsızlık, sahtecilik, kasten yaralama eylemleri nedeniyle, hazinenin doğrudan zarar görmesi mümkün olmadığından, mahkemece katılma kararı verilmesi temyiz hakkı vermeyeceğinden, hazine vekilinin bu konudaki isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında hırsızlık, sahtecilik, sanık ... hakkında ise tefecilik suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesine gelince,

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 491/3,345, 2279 sayılı Yasanın 17. maddesine uyan suçların gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen tefecilik suçu yönünden 5 yıllık asli zamanaşımının sanık ...’un savunmasının alındığı, 11.03.2003 tarihinden, hırsızlık, sahtecilik suçları için ise 7 yıl 6 aylık olağanüstü zamanaşımının suç tarihleri olan 01.01.2001- 01.02.2001 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve tefecilik suçuna ilişkin bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,