Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/11572 K.2010/10490

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların müştekiye karşı yağma suçunu işlemek için önceden birlikte karar verdikleri, olay anında sanık ...'in diğer sanık ...'nın eylemine olay yerinin biraz uzağında gözcülük yapmak suretiyle katıldığı, suçun tamamlanmasından sonra yağmaladıkları para ve eşyayı paylaştıkları anlaşılıp kabul edildiği halde, sanık ...

Adıgüzelin diğer sanık ile birlikte el ve işbirliği içerisinde suça katıldığı ve hakkında 5237 sayılı TCK 37/1 maddesi yerine 39/2 maddesi ile uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamış; dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçu birlikte işleyen sanıkların neden oldukları yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu tutulmaları yerine 5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesine aykırı biçimde “eşit tahsiline” karar verilmesi,