Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/11595 K.2011/7619

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY.nın 7/2 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Yasanın 9/3. maddeleriyle Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu’nun 23.2.1938 günlü 1937/23–1938/9 sayılı, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 25.5.1999 günlü 133/142 sayılı kararları ışığında, sanığın geceleyin yakınanın kapısı açık otomobilinin teybini çalarken yakalanması şeklinde gelişen somut olayda sanığın eyleminin 765 sayılı TCY’nın 491/2.

5237 sayılı Yasanın 141/1. maddeleri kapsamında olup hatalı değerlendirme sonucu 5237 sayılı Yasanın 142/1-e. maddesiyle uygulama yapılması kanuna aykırı ise de, 765 sayılı TCY’nın 491/2, 102/4 ve 104/2. maddeleriyle 5237 sayılı TCY’nın 141/1, 66/1-e ,66/4, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda. 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına bulunduğunun anlaşılmasıyla yapılan incelemede;

Sanık hakkında 765 sayılı TCY.nın 491/2. maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın tür ve süresine göre aynı yasanın 102/4. maddesinde yazılı 5 yıllık asli zamanaşımı süresinin hüküm tarihi olan 11.10.2005 ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunması;