Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/11927 K.2010/1621

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, sanıklar savunmanının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...’ın aşamalarda yüklenen suçu kabul etmemesi, sanıklar ... ve ... ’un savcılıkta suçu sanık ...’in işlediğine ilişkin sonradan değiştirdikleri ifadelerindeki soyut suç atması dışında, sanık ...’in suça katıldığına dair cezalandırılmasını gerektirir yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, inandırıcı delil bulunmadığından beraatı yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine hükmedilmesi,

2- Sanıkların park halindeki kilitli aracın sol ön kapı göbeğini yerinde çıkartarak aracı çaldıklarının anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 142/1. maddesinin (b) bendine uyduğu gözetilmeyerek aynı maddenin (e) bendi ile hüküm kurulması,

3- Sanık ...’a ait nüfus kaydı getirtilip duruşmada okunmadan mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 209/1. maddesine aykırı davranılması,