Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/13144 K.2010/5415

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında mala zarar verme suçundan zamanaşımı içinde işlem yapılması olanaklı görüldüğünden ve dava açıldığı halde geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan yerinde ve yasal olmayan gerekçeyle hüküm kurulmaması ise karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, tekerrür uygulamalarına esas alınan ilamlardan Eskişehir 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 1645-21 sayılı hükümlülük kararının sanığa ait olmaması, Antalya 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 1155-1064 sayılı hükümlülük kararında ise 765 sayılı TCY.nın 55/3.maddesinin uygulanması karşısında; aynı Yasanın 58/5.maddesi gözetildiğinde sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,