Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/13804 K.2010/6054

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın adli sicil kaydında yazılı olan ve dosyada ilamı bulunan hırsızlık suçuna ilişkin Ankara 19.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28.01.2003 gün ve 1999/637-2003/36 sayılı mahkumiyet hükmüne konu cezanın 13.03.2003 tarihinde infaz edildiğinin anlaşılması karşısında; adı geçen sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 81/2-3. maddesi ile cezada arttırma yapılması gerektiğinin ve anılan Yasanın 522. maddesinin son fıkrası gereğince, aynı cins suçtan mükerrir olduğundan, maddenin 1.fıkrasında öngörülen indirim hükümlerinden yararlanamayacağının gözetilmemesi;

kolluk görevlileri tarafından yakalandığında,gerçek kişi ... isimli kişinin kaybettiği kimliği kullanarak bu kişi adına soruşturma yapılmasını sağlayan sanığın eyleminin, adli işlere ilişkin olduğu ve bu nedenle hakkında 765 sayılı TCK'nın 343.maddesinin 2. fıkrasının uygulanması gerekirken anılan maddenin 1.fıkrası ile hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

lehe yasanın belirlenmesi için yapılan değerlendirme sırasında, hırsızlık suçu için 5237 sayılı TCK'nın 145/1.maddesinin koşullarının oluşmadığı ve hırsızlık suçunun işlenmesi sırasında yakınması süren mağdura karşı ayrıca anılan Yasanın 151/1.maddesinde tanımlanan mala zarar vermek suçunun da oluştuğunun gözetilmemesi ve soruşturma sırasında başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun 5237 sayılı TCK'nın 268/1.maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 267/1.maddesindeki suçu oluşturduğu halde aynı Yasanın 206/1.maddesinin değerlendirmeye esas alınması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.