Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/14125 K.2010/2701

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanık ...'ın diğer sanıklar ile birlikte önceden verdikleri karar doğrultusunda suça doğrudan katıldığı gözetilmeden, 5237 sayılı TCY.nın 37. maddesi yerine, 39. maddesi ile uygulama yapılması,

2- Yakınan ...'in 10.02.2005 günlü oturumdaki ifadesinde; zararının tamamının sanık ...'un ağabeyi tarafından bir hafta önce giderildiğini beyan etmiş olması ve yakınanların keşif sırasında alınan ifadelerinde ise, kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında 168/4. maddesinin uygulanmasına rızalarının olduğunu beyan etmeleri karşısında, isteğe bağlı kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, sanıkların bizzat pişmanlık göstererek mağdurların zararlarını tazmin etmediklerinden bahisle yazılı şekilde hüküm kurulması,

3- 5237 sayılı TCK.nun 53/1. maddesinin (c) fıkrasındaki kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından yoksunluğun koşullu salıverme tarihine kadar süreceğinin gözetilmemesi suretiyle aynı maddenin üçüncü fıkrasına aykırı davranılması,

4-Yargılama giderlerinin her bir sanığın sebep olduğu tutar kadar ayrı ayrı yükletilmesi gerektiği gözetilmeden, CMK’nun 326/2. maddesine aykırı olarak “müteselsilen” alınmasına karar verilmesi,