Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/15136 K.2010/1650

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Gerekçeli kararda iddia makamının esas hakkında görüşüne yer verilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 230/1-a maddesine aykırı davranılması,

2- Sanığın, yolda yürümekte olan yakınanın boynundaki altın zinciri ani bir hareketle kopartıp almak için hamle yaptığı, ancak elinin yakınanın kazağına takılması nedeniyle alamadan kaçmaya başlaması üzerine, yakınanın, sanığın arkasından koşarak taş attığı, bu ... sanık, üzerindeki tabancayı çıkartıp yakınana yönelterek sallaması biçimindeki eyleminin, 765 sayılı TCK’nun 495/2. maddesinin yollamasıyla aynı yasanın 497/1. maddesinde belirtilen yağma suçunu oluşturduğu, ancak 5237 sayılı TCK’nda dolaylı yağma suçuna yer verilmemesi nedeniyle, sanığın eyleminin anılan Yasanın 142/2-b, 35/2 ve 106/2-a maddelerine uyan hırsızlığa kalkışma ve tehdit suçlarını oluşturduğu, lehe yasa karşılaştırmasının bu suçlara göre yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,