Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/15244 K.2010/264

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 gün ve 2006/8-317 esas-2006/319 sayılı kararı ile hükümden sonra 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesindeki yeni düzenleme karşısında, tebliğnamedeki sanık ... hakkındaki bozma düşüncesi benimsenmemiş,

Suça konu aracın direksiyon kilidini kırıp, elektrik kablolarını söküp çaldıktan sonra, koltuklarına zarar vererek terk eden sanıklar hakkında , hırsızlık suçunun yanı sıra mala zarar verme suçu nedeniyle de uygulama yapılmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hüküm tarihinde yürürlükte olan 5395 sayılı Yasanın 23. maddesinin sanık hakkında değerlendirilmemesi,