Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/15731 K.2010/3251

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan TEDAŞ vekilinin temyiz isteminin, elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarından kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede:

Sanığa yüklenen 765 sayılı TCK’nun 492/2 ve 274/1. maddelerine uyan elektrik hırsızlığı ve mühür bozmak suçlarının gerektirdiği cezaların türleri ve üst sınırlarına göre,sanığın sorgusunun yapıldığı 02.03.2005 tarihi ile inceleme tarihi arasında aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık sürenin zamanaşımını kesen başka bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan TEDAŞ vekilinin temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında her iki suç için açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA (DÜŞMESİNE), 29.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.