Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/16318 K.2010/430

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelemesinde ;

Kasıtlı suçtan önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanamayacağının tespiti ile yapılan incelemede;

Denizli 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 02.12.1999 gün ve 1998/572-1395 sayılı ilamıyla 03.03.2000 tarihinde infaz edilmiş tekerrüre esas önceki hükümlülüğü bulunan sanık hakkında anılan Yasanın 81/1-3 maddesiyle uygulama yapılmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Hükümlü ... hakkında kurulan hükmün incelemesine gelince ;

Sanık ... tarafından temyiz olunan Denizli 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 08.05.2003 gün ve 2003/177 - 2003/362 sayılı hükmünün, hükümlü ... yönünden temyiz olunmaksızın kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18.9.2007 gün ve 2007/125-2007/186 sayılı kararında da açıklandığı üzere,

temyiz olunmaksızın kesinleşmesi nedeniyle lehe Yasanın belirlenmesine ilişkin olduğu kabul edilen hükümlü ... hakkındaki uyarlama yargılaması ile ,Yargıtay C.Başsavcılığı’nca dosyanın yerel mahkemeye geri gönderilmesinden sonra sanık ... hakkında genel yargılama hükümlerine göre sürdürülen davanın farklı yönteme bağlı olması nedeniyle birlikte görülemeyeceği gözetilerek, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca ayırma kararı verildikten sonra hüküm kurulması gerekirken yargılamaya devam olunarak yazılı biçimde hüküm kurulması,