Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/16388 K.2010/2980

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde;

Sanık hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK.nun 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak REDDİNE,

Sanık ... yönünden kurulan hükmün incelenmesinde ise;

Sanık hakkında, Diyarbakır 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 453/700 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen para cezasının 18.04.1995 tarihinde yerine getirilmesi nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Sanığın adli sicil kaydında bulunan Diyarbakır 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 453/700 sayılı kararıyla hırsızlık suçundan verilen ve 18.04.1995 tarihinde yerine getirilen aynı cinsten tekkerrüre esas eski hükümlülüğü bulunduğu ve koşulları oluştuğu halde, hakkında 765 sayılı TCY’nın 81. maddesinin uygulanmaması ve anılan yasanın 522. maddesinin lehe kurallarının uygulanması suretiyle cezasından indirim yapılması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.