Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/16689 K.2010/4044

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıkların suç tarihinde sanık ...'in kullandığı araç ile Muğla iline gelerek yakınanın dükkanının olduğu alışveriş merkezinin önüne aracı parkettiği, sanık ...'in araç içersinde bekleyerek yakınanın işyerinden hırsızlık yapan sanıkları alıp olay yerinden uzaklaşması şeklinde gerçekleştirilen eylemde, sanık ...'in aynı suç işleme kararıyla hareket ederek diğer sanıkların eylemlerine doğrudan katılmak suretiyle hırsızlık suçunu işlediğinin anlaşılması karşısında, eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 53/1 maddesi uyarınca hükümlülüğü yerine yazılı şekilde uygulama yapılması,

2- Sanıklar ... ve ... hakkındaki suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre; hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,