Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/17481 K.2010/4668

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-) Yakınan ...’ye ait içerisinde cep telefonu, para ve özel eşyaların bulunduğu çantanın, çalıştığı hastane odasındaki dolabından 10.03.2003 tarihinde saat 12:15 sıralarında çalındığı, aynı gün ve aynı saatlerde İzmir ilinde gerçekleşen ... ...’un elindeki poşetin alınması eylemi nedeniyle arandığını öğrenen sanığın, 20.03.2003 tarihinde Diyarbakır Emniyet Müdürlüğüne gelerek teslim olduğu,

İzmir’e götürülmek üzere 22.03.2003 tarihinde hareket ettikleri sırada sanığın özel eşyaları olduğu söylenerek poşet içerisinde ailesi tarafından getirilip teslim edilen eşyalar arasındaki çanta ve cep telefonunun kendisine ait olmadığını ve hastaneden çaldıklarını İzmir’e giderlerken yolda söylediği, suçu kabul etmesi gerekçesiyle Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.12.2005 gün, 2003/518 esas ve 2005/1512 karar sayılı mahkumiyet hükmü ile sanığın mahkum edildiği,

ancak hüküm tarihinden sonra İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 09.02.2006 tarihli yazısında çelişkili kararların verilmesinin önlenmesi bakımından davaların birleştirilmesi gerektiği belirtilerek yazı ekinde ... ...’a yönelik eylem nedeniyle yargılandığı 2004/384 esas sayılı dosyanın onaylı fotokopilerinin gönderildiği ve bu hususun yerel mahkemece değerlendirilmediğinin anlaşılması karşısında; öncelikle, yakınan ...’ye yönelik eylemin failinin, sanık olup olmadığı araştırılarak duraksamaya yer vermeyecek derecede belirlendikten sonra sonucuna göre, hukuki durumun değerlendirilmesi zorunluluğu,

2-) Kabul ve uygulamaya göre de;

a-) Adli emanetin 2003/1535 sırasına kayıtlı olan ve yakınana ait olduğu mahkemece kabul edilen çanta ve cep telefonunun, yakınana ait olup olmadığı sorulup açıklığa kavuşturulması gerektiği düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,

b-) Aynı eylem nedeniyle yargılandığı anlaşılan ...’a ait Diyarbakır 4. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2003/344- 1028 esas ve karar sayılı dosyanın denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içinde bulundurulması gerektiğinin düşünülmemesi,