Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/18241 K.2010/8208

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakınana ait evden çalınan suça konu eşyalardan bileziklerin geri verilmesine ilişkin olarak,yakınanın 10.11.2005 günlü oturumda ,sanığın babası ile 22.8.2005 günü görüştüğünü,15-20 gün sonra bilezikleri verdiklerini ifade etmesine karşın,1.2.2006 tarihli oturumda bileziklerin kamu davası açıldıktan sonra polis tarafından sanığın üzerinde bulunarak kendisine verdiklerini belirtmesi ve 29.8.2005 günlü ''Yakalama ve Zaptetme Tutanağı'' nda sanığın üzerinden bileziklerin bulunduğa dair bir açıklama olmaması karşısında; yakınanın anlatımları arasındaki çelişkiler giderilerek suça konu bileziklerin ele geçiriliş veya iade biçimi belirlenerek, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4.maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Dosyadaki sanığa ait nüfus kayıt örneğinin onaysız fotokopi olması,