Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/18563 K.2010/8125

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/2-d yerine 142/1-d olarak yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCY’nın 53. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmalarına karar verilmemiş ise de, hükümlülüğün yasal sonucu olarak infaz aşamasında dikkate alınması olanaklı görüldüğünden, 5237 sayılı Yasa hükümleri sanıklar yararına görülerek uygulama yapıldığı halde erteme ve para cezasına çevirme konusunda, 647 sayılı Yasanın 4,6. maddeleriyle değerlendirilme yapılmak suretiyle karma hüküm tesisi, karşı temyiz bulunmadığından,

5560 sayılı Yasa ile 5271 sayılı CMK.nun 150/3. maddesinde yapılan değişiklik ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.12.2006 günlü 2006/8-317, 2006/319 sayılı kararı karşısında; hükmün tefhim edildiği son oturumda, sanıkların savunmanı bulundurulmaksızın karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 150/3, 151/1, 188/1, 289/1-e maddelerine aykırı davranılması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.