KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/19099 E., 2010/9258 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık malı bilerek kabul etmek.
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın aşamalarda, söz konusu aracı Menemen ilçesinde oturan tanıklar ... ve ... ile iş yapan ... isimli kişiye sattığı 47 adet kuzu karşılığında teminat olarak aldığını, adı geçen tanıkların bu alış verişte sözlü olarak kefil olduklarını, ...’in borcunu ödememesi nedeniyle aracı satmak için Denizli il merkezine geldiğinde polisin kendisini yakaladığını, aracın çalıntı olduğunu bilmediğini savunması karşısında; isimleri geçen ... , ... ve ...’in araştırılıp dinlenmeleri sağlanarak, bu kişilerin yakınan ile ilişkileri belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırmayla yetinilerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
Sanık hakkında 765 sayılı TCK’nun 512/1. maddesi ile uygulama yapılırken, aynı fıkranın son cümlesinde belirtilen “tayin edilecek ceza asıl fiil için verilecek cezanın üçte birini geçemez” hükmü gözetilip, tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/19099, K. 2010/9258, 14 Haziran 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama