Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/19208 K.2010/20452

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tüm dosya içeriğinden yakınan ...’ın işlettiği gazinoya 300 milyon lira vermesi karşılığında kazanç ortağı yaptığı ancak kısa bir süre sonra ortaklıktan vazgeçip işyerini yakınan ...’e devredip, sanığa verdiği parayı iade ettiği; sanığın her hangi bir alacağı olmadığı halde olay gecesi saat 01.00 sıralarında yakınanlar ile akrabalarının bulunduğu eve gidip önce yakınan .... ile önceden yaptığını iddia ettiği hakaret nedeniyle tartıştıkları ve ...’in olay yerinden ayrıldığı,

sanığın bu kez elindeki bıçakla, yakınan ...’in üzerine yürüyüp, ya bana 300 milyon lira vereceksin ya da gazinoyu ben işleteceğim diye tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, sanığın eyleminin geceleyin, konutta, silahla yağmaya kalkışma suçunu oluşturduğu gözetilmeden ve hükmün gerekçesinde belirtildiği gibi, sanığın, yakınan ... ile ortaklığı sırasında işyerine masraf yapmış olduğu ve bu masrafı yakınan Kader’den istediği kabul edilse bile,

özel bir anlaşma olmadığı sürece, yakınan Kader’in işyerini devralmasından önce ortaklar arasındaki hukuki ilişkilerden doğan borçlardan sorumlu tutulamayacağı ve bu alacağın tahsili için kendisine karşı yapılacak eylemlerin yağma suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı biçimde hüküm kurulması;