Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/19348 K.2010/10147

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın suç tarihinde saat 14.00 sıralarında yakınana ait bebek arabasının koluna asılı halde bulunan çanta içersindeki cüzdanı aldığı, kolluk tarafından başka suçtan takip edildiği sırada cüzdan içindeki 120 TL. para ile çeyrek altını yere attığı sırada yakalanması eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 141/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu düşünülmeden, yazılı şekilde hükmolunması,

2- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 35.maddesi uyarınca yapılan uygulamada 3/4 oranında indirim yapıldığı kabul edildiği halde sonuç cezanın hükümde gösterilmemesi,

3-5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas alınan önceki mahkumiyet hükmünün hangisi olduğunun denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmemesi,