Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/19745 K.2010/9302

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Katılan ...

Kamacı'nın iş yerinden bir adet deri ceket çalan sanığın suçunun tamamlandığı gözetilmeden, kalkışma aşamasında kaldığı kabul edilerek eksik cezaya hükmolunması ve adli sicil kaydında yazılı önceki mahkumiyet hükümlerine konu olan cezalarının infaz edilip edilmedikleri,infaz edilmişlerse, infaz tarihleri araştırılarak sonucuna göre, 765 sayılı TCK'nın 81/2.maddesinin uygulama koşullarının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara,gerekçeye ve Hakimin takdirine göre;suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihi gözetilerek, maddi ceza yasalarının kendi aralarında, infaz yasalarının da kendi aralarında değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın yararına olan infaz yasasının uygulanması gerekirken, karma uygulama yapılıp, sanığın aleyhine sonuç doğuracak ve infazda duraksamaya neden olacak biçimde, 5237 sayılı TCK'nun 58 ve 5275 sayılı Yasanın 108.maddelerinde düzenlenen mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmedilmesi,