Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/20000 K.2010/11245

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin 1.5.2000 tarihinde kesinleşen 161-273 sayılı kararla kasıtlı suçtan hükümlüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nin 231. Maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Sanıkların ... aracılığıyla kiraladıkları araçla yakınan ...'e ait Bereket market yakınına geldikleri, sanık ...'ın araçtan inerek markete girdiği, marketten üç adet zeytinyağ ve bir adet deterjan alarak çıktığı sırada marketten çalışan yakınan ... tarafından farkedildiği, yakınan Sevginar'ın sanık ...'nin kazağından tutarak durmaya çalışması üzerine, sanığın yakınan Sevginar'ı iterek yere düşürerek kendisini kurtarıp, sanık ... ve diğer sanık ... ...'ın bulunduğu araca binerek kaçtıklarının, anlaşılması karşısında:sanığın eyleminin 765 sayılı TCY'nın 495/1,5237 sayılı TCY'nın de 149/1-d uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-)Sanığın eylemine uyan 765 Sayılı TCY’nın 495/1.,31,33. maddelerine göre, hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın aynı suça uyan 149/1-d,53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezanın alt ve üst sınırları bakımından anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında sanık yararına olması ve 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca yeniden değerlendirme ve uygulama yapılmasında zorunluluk bulunması,