Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/20338 K.2010/11797

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... ... ( ...) hakkında hırsızlık , sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını bozmak suçları yönünden kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında, Karşıyaka 2 Asliye Ceza Mahkemesinin 879/52 sayılı kararıyla 20.02.2003 tarihinde verilen erteli para cezası bulunması nedeniyle, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede;

Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçuna uyan ... nedeniyle, sanık ... hakkında TCY’nın 116/1, 119/1-c maddeleri yerine, yazılı biçimde uygulama yapılması, karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

Sanık ... ( ...) hakkında konut dokunulmazlığını bozmak suçu yönünden yapılan incelemede ise;

Diğer temyiz itirazları yerende görülmemiştir.

Ancak;

1- Birden fazla kişiyle konut dokunulmazlığını bozmak suçuna uyan ... nedeniyle, sanık hakkında TCY’nın 116/1, 119/1-c maddeleri yerine, yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Hüküm tarihinden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1.fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,