Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/20892 K.2010/15604

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın olay gecesi yakınanın evine girerek bir kısım eşya ile birlikte aracın anahtar ve ruhsatını çaldıktan sonra, dışarıda park halinde bulunan aracı da alıp gitmesindeki eyleminin bir bütün halinde 765 sayılı TCK.nun 493/2. maddesine uyan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- 765 sayılı TCK.nun 81/2 ve 522/1-son maddesinin uygulanma koşullarının değerlendirilebilmesi için, sanığın tekerrüre esas önceki mahkumiyet hükmünün denetim olanağı verecek biçimde karar yerinde gösterilmeden aynı Yasanın 522/1. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi ve 81/2. madde ile de uygulama yapılmaması,