Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21209 K.2010/13358

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCY.nın 168/1. maddesine göre, çalınan malın iadesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanabilmesi için suçun tamamlanmış olması gerektiği ve ayrıca sanığın yakalanması sonucu çaldığı telefona el konulmasında pişmanlık söz konusu olmadığı gözetilmeden, hükmolunan cezadan anılan madde uyarınca indirim yapılması karşı temyiz olmadığından; aynı yasanın 61. maddesine aykırı biçimde, 35/2. maddenin 143/1. maddesinden önce uygulanması sonuç cezayı değiştirmediğinden.

5275 sayılı Yasanın 108/2. maddesi gereğince, tekerrüre esas alınan hükmün kararda gösterilmemesi, adli sicil kaydında tek suçtan hükümlülüğünün bulunması karşısında sonuca etkili görülmediğinden ve TCY.nın 53/1. maddesinde belirtilen haklardan yoksunluğuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.