Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21211 K.2010/15375

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Karar başlığına 8.4.2004 olarak yanlış yazılan suç tarihinin 8.3.2004 olarak yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası kabul edildiğinden; sanık yararına olan yasanın belirlenmesi sırasında 5237 sayılı TCY. uyarınca verilmesi gerekli sonuç ceza; uygulanacak yasa maddeleri, artırım ve indirim oranlarıyla birlikte denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden soyut olarak 765 sayılı TCY. nın sanık yararına olduğu kabul edilip aynı yasa uyarınca hüküm kurulması, anılan yasalar uyarınca ayrı ayrı uygulama yapıldığında, kurulan hükmün sanık yararına olduğunun anlaşılması karşısında sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

765 sayılı TCY.nın 81. maddesi uygulamasına esas alınan Muğla Ağır Ceza Mahkemesinin 16.1.1995 gün ve 1994/370 – 1995/4 sayılı ilamıyla verilen cezanın hak ederek tahliye tarihinin, yargılamaya konu suçun işlendiği tarihten sonra olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi;