Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21228 K.2010/2447

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın, market içindeki reyondan iki adet parfüm şişesini alıp kazağının altına sakladığı, bu durumu görüp kendisine müdahale edip geri vermesini isteyen yakınanı, önce sözlü olarak daha sonra ise bıçak doğrultup öldürmekle tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında; eyleminin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle hırsızlık ve silahlı tehdit suçlarından hüküm kurulması,

2-Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 497/1, 31, 33. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun aynı suça uyan 149/1-a-d, 53. maddelerinde öngörülen özgürlüğü bağlayıcı cezaların alt ve üst sınırları bakımından, 5237 sayılı TCK hükümlerinin sanık yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,