Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21362 K.2010/14613

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ve tanıkların, hazırlık evresi ile görevsizlik kararı veren İskenderun Asliye Ceza Mahkemesindeki anlatımlarına göre; sanığın eylemi sırasında elindeki tüfeği yakınana göstermek suretiyle kullandığı gözetilmeksizin, hükmün gerekçesinde, anılan kişilerin sonradan sanığı kurtarmaya yönelik anlatımlarının, önceki anlatımlarıyla çeliştiği bu nedenle suçun silah kullanılarak işlenmediğinin kabul edildiği belirtilmiş ise de; hüküm fıkrasında 5237 sayılı TCY.nın 149/1. maddesinin (d) bendinin yanında (a) bendinin de değerlendirilmeye alınması karşısında, gerekçedeki yanılgı sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamış;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen sanık hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması;

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından TCY’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine, “Sanığın, TCY’nın 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına,