Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/21522 K.2011/2088

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

765 sayılı TCY.nın 95. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen sanık ...’e ait erteli cezanın, özgürlüğü bağlayıcı cezaya ilişkin olması karşısında, tebliğnamedeki bu yöne ilişkin düşünce benimsenmemiştir.

Dosya içeriğine göre, sanıkların, hırsızlık için girdikleri evden henüz bir şey almadan yakınanların uyanması üzerine eve girdikleri balkondan atlayıp bindikleri araçla kaçmaya başladıkları bu sırada yakınanların kendilerini takip edip, sanıkları girdikleri çıkmaz sokakta kaza yapmaları sonucu yakalamak istedikleri sırada, bıçak çekip yakınanları yaralamak biçimindeki eylemlerinin bir bütün olarak 765 sayılı TCY.nın 495/2. maddesi yollamasıyla 497/1. maddesinde düzenlenen dolaylı yağma suçunu ve dolaylı yağma suçuna yer vermeyen 5237 sayılı TCY.na göre 142/1-b, 35/2; 116/1, 119/1-c; 86/1 (veya 2), 86/3-e. maddelerinde düzenlenen suçları oluşturduğu gözetilmeden; eylemin nitelemesinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde hüküm kurulması;