KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/21991 E., 2011/325 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnameleri ile Daireye gönderilerek; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık Hasan Karaburk hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 512/1maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, hükmün verildiği 05.06.2003 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Hasan Karaburk’un temyiz itirazı ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükmün inecelenmesine gelince
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 493/1, 522, (pek fahiş) 59/2.maddeleriyle, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 142/1-b, 143/1, 53, 116/2-4, 119/1-c, 53. ve 151/1, (53) maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması ve 5237 sayılı Yasaya göre işyeri dokunulmazlığını bozma ve mala zarar vermek suçlarını oluşturan eylemleri nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca “uzlaşma” hükümlerinin değerlendirilmesi sonucunda 5237 sayılı TCK’nun 7/2, 5252 sayılı yasanın 9/3 maddeleri ışığında lehe yasanın belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/21991, K. 2011/325, 24 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama