Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/22040 K.2010/3949

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilerek Yargıtay 3.Ceza Dairesinin 23/03/2006 günlü görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre katılan ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında, kasten yaralama ve fuhşa zorlama suçlarından kurulan hükmün incelenmesine gelince,

Sanıklara yüklenen ve 765 sayılı TCY.nın 456/2,436/1. maddelerine uyan kasten yaralama, fuhşa zorlama suçlarının gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık asli zamanaşımının, sanıkların savunmalarının alındığı 19.06.2003-10.07.2003-25.09.2003 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması ve bu süre içinde zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmamış olması,