Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/22120 K.2010/1583

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; 11.Ceza Dairesinin 27/09/2006 tarihli görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kamu davası açıldıktan sonra 1412 sayılı CMUK.nun 366. maddesine göre usulüne uygun şekilde mahkemeye başvurarak katılan sıfatını kazanmayan yakınan ... vekilinin kararı temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelemesinde;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK.nun 510,522 maddesindeki güveni kötüye kullanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddelerinde belirtilen zamanaşımını kesici işlemlerden herhangi birisi gerçekleşmeden 5 yıllık asli zamanaşımının, sanıklardan Halis’in sorgusunun yapıldığı 10.03.2004; Hakan’ın sorgusunun yapıldığı 14.04.2004 tarihleriden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirme-

diğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve ... yönünden kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede ise;