KÜNYE
6. Ceza Dairesi 2006/22638 E., 2010/15745 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Yakınanın parasını çalan sanık ve yakalanamayan kişinin koşmaya başladığı, o sırada devriye görevi yapan tutanak imzacısı kolluk görevlilerinin kuşkulanarak izlediği ve durmalarını istediği, ancak durmayıp kaçtıkları, geri dönerek yakınana sorduklarında parasını çaldıklarını söylediği, tutanak içeriği ve tutanak imzacısı kolluk görevlilerinin andlı anlatımlarında, kaçanlardan birinin önceden tanıdıkları sanık ... olduğunu açıkladıklarının anlaşılması ile yakınanın Kuşadası 2.Asliye Ceza Mahkemesindeki anlatımları ve ekte gönderilen kimlik fotokopisinde fotoğrafı bulunan sanığı parasını çalan kişi olarak teşhis etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiş;
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
765 sayılı TCY'nın 81/2.maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin 3.fıkrasının göz ardı edilmesi,
Yargıtay 6. Ceza Dairesi, E. 2006/22638, K. 2010/15745, 12 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama