Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/3082 K.2010/2804

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanıkların, park içindeki beş adet aydınlatma direğini çalmak amacıyla gövdelerinden kırmaları eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nun 491/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçu için anılan Yasanın 102/4 ve 104/2. maddesinde öngörülen 5 yılık sürenin, zamanaşımını kesen herhangi bir işlem yapılmadan, sanık ...’in sorgusunun yapıldığı 20/05/2004, sanık ...’ın sorgusunun yapıldığı 24/05/2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçtiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 18/03/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.