Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2006/3145 K.2011/586

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 10.Ceza Dairesinin 28/12/2005 günlü görevsizlik kararı ile Daireye gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın yüklenen 765 sayılı TCY’nın 492/2. maddesinde belirtilen hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4.maddesi gereğince 5 yıllık asli zamanaşımına bağlı olup, en son zamanaşımını kesici işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı, 22.04.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar bu sürenin dolmuş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, Yerel Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı ile tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkındaki açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 27/01/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.